4月，有關第三方環(huán)保服務機構的新聞，又有了新動態(tài)。
01 從競標激烈到無人問津
第三方服務怎么了？
4月19日，《中國環(huán)境報》的一則新聞評論“從競標激烈到無人問津，第三方服務怎么了”，引起小編注意。
簡單來說，就是某縣將縣內(nèi)幾處污水處理設施管理及運維整體打捆給第三方服務項目進行招標，不曾想發(fā)生了流標。再次招標，仍無一家單位投送標書。
環(huán)境報時評：曾經(jīng)第三方服務項目競標激烈，現(xiàn)在卻屢次流拍，無人問津，值得思考但又有據(jù)可依。
在過去寬松的管理形勢下，第三方服務項目競標不可避免地滋生出“肥水不流外人田”、“圍標串標”等問題。在后期服務過程中，“經(jīng)濟利益凌駕生態(tài)環(huán)境效益之上”、“賺大錢辦小事”、“缺斤少兩”等情況也時有發(fā)生。
如今，隨著國家對全面整治第三方環(huán)保服務機構弄虛作假問題工作的部署和推進，第三方服務機構已經(jīng)無所遁形，無法再抱有僥幸心理，也不敢再作威作福。
比如，某縣從招投標環(huán)節(jié)就采取收緊措施，由財政、招標、審計等部門共同參與，讓每分錢都花到刀刃上；
對投標單位的資格條件嚴格全面把關審核，對不具備投標條件、受過行政處罰、被群眾舉報等不符合要求的單位拒絕其參投；
加大對圍標、串標等行為的監(jiān)督懲戒力度，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅決驅(qū)逐出本地市場。
因此，當前階段，第三方環(huán)保服務機構不急于承接項目，而是將工作重點放在緊抓整改上，也就說得通了。
否則，一旦被查出來，可就不是保西瓜還是保芝麻的事了。
02檢測機構弄虛作假
三年內(nèi)被禁止參與政府采購項目！
順著這個方向捋，小編發(fā)現(xiàn)，4月還真有一個關于第三方服務機構的實質(zhì)性“丑聞”。
這里的“實質(zhì)性”表示，既被查出，又被嚴厲處罰。
4月17日，湖州生態(tài)環(huán)境公布了2023年首批生態(tài)環(huán)境違法行為典型案例（第三方環(huán)保服務機構弄虛作假領域），其中就有對一家第三方服務機構弄虛作假的行為做出了罰款和禁止令。
2023年2月，湖州市生態(tài)環(huán)境局長興分局對湖州長興某某微電子材料有限公司開展建設項目“三同時”自主驗收評估。在評估過程中，發(fā)現(xiàn)該公司存在“未開展采樣、分析，直接出具監(jiān)測數(shù)據(jù)”的弄虛作假行為。
于是，湖州市生態(tài)環(huán)境局對該檢測機構和相關人員做出了共計7.66萬元的罰款。同時，自作出行政處罰決定之日起三年內(nèi)禁止檢測機構參與政府采購的生態(tài)環(huán)境服務項目。
針對這兩起報道，不難看出，“全面整治第三方環(huán)保機構弄虛作假行動”絕不是一陣風，而是動真格了。
環(huán)境部執(zhí)法局局長趙群英也說，“全力做好第三方環(huán)保服務機構專項整治”將成為2023年全面提升生態(tài)環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法效能的重點工作。
看到這里，干環(huán)保的朋友不禁發(fā)問：這么看來，第三方環(huán)保服務機構，真的要涼？
03第三方環(huán)保服務機構整治“熱度不減”
背后的原因是什么？
小編認為，恰恰相反。
隨著這股“整治風”的持續(xù)升溫，第三方全面整改，企業(yè)關門、減停產(chǎn)，全行業(yè)進入“驅(qū)劣維良”階段。
從第三方生存來看，可能會導致非合規(guī)第三方環(huán)保服務機構數(shù)量縮減。但基于環(huán)境大政策的高標準，企業(yè)對于環(huán)保服務的需求不會因此減少，那么它們就會選擇合規(guī)的第三方，這無形中穩(wěn)固了合規(guī)第三方環(huán)保機構的市場份額，拓寬了正向的發(fā)展空間。
從企業(yè)良性發(fā)展來看，依法查處和曝光不規(guī)范檢測、弄虛作假出具虛假排放檢驗報告的典型案例，形成有效震懾和警示，也是在倒逼企業(yè)規(guī)范監(jiān)測，凈化第三方環(huán)保服務機構“不配合企業(yè)死路一條，配合企業(yè)被查到該死”的劣性生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)行業(yè)良性循環(huán)。
從行業(yè)長期向好來看，高壓勢態(tài)的政策監(jiān)督能夠清除“攪局者”，利于減少惡性價格戰(zhàn)，規(guī)避第三方因為“賺不到錢”而弄虛作假的情況，讓其真正做好生態(tài)環(huán)境部門管理的補充力量。
當然了，想要整治好第三方環(huán)保服務機構，不是一時能做到的，也不是只查弄虛作假問題就能完全扭正的。
