關(guān)稅重錘落地，美系品牌在華市場面臨挑戰(zhàn)。

特朗普政府時(shí)期對中國輸美商品加征84%的“關(guān)稅”，中國以更為強(qiáng)硬的姿態(tài)回應(yīng)，對所有原產(chǎn)于美國的進(jìn)口商品施加高達(dá)84%的懲罰性關(guān)稅。這無疑給在中國市場占據(jù)重要地位的美國工業(yè)品牌帶來巨大的經(jīng)營壓力。

從提供的參考信息來看，包括其中包括愛默生（Emerson），旗下匯聚了利萊森瑪（Leroy Somer）、Control Techniques（CT）、阿斯卡（ASCO）、AMS、AVENTICS 安沃馳、安德森格林伍德（Anderson Greenwood）、費(fèi)希爾（Fisher）、羅斯蒙特（Rosemount）、弗萊克森（Flexim）、Sempell、TopWorx 以及美國國家儀器（National Instruments）等眾多品牌 。羅克韋爾自動(dòng)化（Rockwell Automation）旗下的艾倫 - 布拉德利（Allen - Bradley）及 FactoryTalk 同樣在行業(yè)內(nèi)頗具影響力。福迪威集團(tuán)（Fortive）也不容小覷，其麾下的美國英思科（Industrial Scientific）、福祿克（Fluke）、福迪威傳感與控制（Setra）、美國泰克（Tektronix）、Qualitrol 等品牌在各自細(xì)分領(lǐng)域擁有大量用戶。此外，還有阿美特克（Ametek EIG）、霍尼韋爾（Honeywell）、貝克休斯（Baker Hughes）、通用電氣（GE General Electric）、伊頓（Eaton），伊頓旗下包含卡特拉 - 漢莫（Cutler - Hammer）、西屋電氣（Westinghouse）、愛克賽（Powerware）、穆勒集團(tuán)（Moeller）、飛瑞股份（Phoenixtec）、山特電子（SANTAK）、巴斯曼（Bussmann）、庫柏工業(yè)集團(tuán)（Cooper）、Power Distribution Inc.、Abunayyan Holding 等。百通（Belden）及其旗下的赫斯曼（Hirschmann）、隆堡自動(dòng)化（Lumberg Automation）、美國普索（ProSoft Technology），福斯（Flowserve）、賽默飛世爾（Thermo Fisher Scientific）、江森自控（Johnson Controls）、派克漢尼汾（Parker）、邦納（Banner）、雷科達(dá)（雷勃電氣）（Regal Rexnord），雷科達(dá)旗下的科爾摩根（Kollmorgen）、華納電氣（Warner Electric）、Wichita Clutch、湯姆森（Thomson），以及被稱為美國三大壓力開關(guān)的 Custom Control Sensors (CCS)（美國 CCS）、United Electric (UE)（美國 UE）、SOR Controls (SOR)（美國 SOR） ，這些品牌共同構(gòu)成了美國在相關(guān)領(lǐng)域強(qiáng)大的品牌矩陣，在全球市場尤其是中高端市場長期占據(jù)重要地位。等一系列知名美國品牌，其在中國市場銷售的本土制造產(chǎn)品將直接面臨成本飆升的困境。高達(dá)84%的關(guān)稅，意味著這些美國品牌的產(chǎn)品價(jià)格將大幅上漲，直接削弱其在價(jià)格敏感型中國市場的競爭力。尤其是在中低端市場，中國本土品牌憑借其成本優(yōu)勢已占據(jù)一席之地，此次關(guān)稅無疑將進(jìn)一步加速美系品牌在該領(lǐng)域的市場份額流失。

并非全線潰敗，美系品牌仍存緩沖空間

然而，值得注意的是，此次關(guān)稅并非針對所有美國品牌的所有產(chǎn)品線。根據(jù)內(nèi)部信函的關(guān)鍵信息，我們可以看到以下幾點(diǎn)：

1. 精準(zhǔn)打擊本土制造： 該關(guān)稅僅針對美國本土制造的產(chǎn)品，對于在美國以外的全球生產(chǎn)基地（如中國、波蘭、新加坡、墨西哥、印尼、越南等地）生產(chǎn)的產(chǎn)品并不適用。這為部分擁有全球化布局的美國品牌提供了一定的緩沖空間。

2. 中轉(zhuǎn)無效，原產(chǎn)地是關(guān)鍵： 即使產(chǎn)品經(jīng)過美國中轉(zhuǎn)，只要其原產(chǎn)地并非美國，就不會(huì)受到此項(xiàng)關(guān)稅的影響。這避免了因物流路徑而產(chǎn)生的額外成本。

3. 全球化生產(chǎn)成護(hù)城河： 許多美國大型工業(yè)品牌早已建立完善的全球生產(chǎn)體系。通過調(diào)整其在華銷售產(chǎn)品的供應(yīng)來源，例如更多地依賴其在中國或其他亞洲國家的工廠供貨，可以有效規(guī)避高額關(guān)稅的影響。

4. 提前備貨，爭取時(shí)間窗口： 部分企業(yè)如信中所述，已在4月10日前大幅增加從美國發(fā)往中國的產(chǎn)品，建立了關(guān)稅緩沖庫存。這使得它們可以在短期內(nèi)維持現(xiàn)有價(jià)格，并為制定長期的應(yīng)對策略爭取寶貴的時(shí)間。

5. 價(jià)格調(diào)整或?qū)螅?/strong> 盡管關(guān)稅已生效，但由于前期備貨的存在，部分美國品牌可能不會(huì)立即進(jìn)行大幅度的價(jià)格調(diào)整。這為渠道合作伙伴和終端用戶提供了一定的適應(yīng)期。